Poland – Market research services – Ogólnopolskie badanie epidemiologiczne zdrowia seksualnego i prokreacyjnego w sytuacji obciążenia - STI/HIV, zaburzeniami psychicznymi i uzależnieniami” – Realizacja pilotażu jakościowego przeprowadzanego metodą zogniskowanych wywiadów grupowych (FGI) oraz Realizacja badania techniką ankiety samodzielnie wypełnianej w internecie (CAWI) wśród dorosłej populacji osób zrzeszonych w panelu badawczym

1. Przedmiot zamówienia składa się z dwóch zadań: 1) Zadanie 1.: Realizacja pilotażu jakościowego przeprowadzanego metodą zogniskowanych wywiadów grupowych (FGI) (dalej „Pilotaż jakościowy”). 2) Zadanie 2.: Realizacja ankiet techniką ankiety samodzielnie wypełnianej w internecie (CAWI) wśród dorosłej populacji osób zrzeszonych w internetowym panelu badawczym (dalej „Badanie ilościowe”) 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 – Opis przedmiotu zamówienia oraz Załącznik nr 5 - projektowane postanowienia umowy. 3. Oznaczenie przedmiotu zamówienia według kodu Wspólnego Słownika Zamówień CPV: 79310000-0 Usługi badania rynku 79315000-5 Usługi badań społecznych 79311200-9 Usługi przeprowadzania badań ankietowych 4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. 5. Stosownie do art. 91 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, że niedokonanie podziału zamówienia na części wynika z nw. okoliczności: Podział zamówienia na części groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi, nadmiernymi kosztami wykonania, a potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Niemożliwym jest podział Zadania 1 na mniejsze części zarówno od strony metodologicznej (liczba planowanych grup fokusowych jest zbyt mała aby dokonać podziału; w przypadku podziału żaden wykonawca nie uzyskałby pełnej wiedzy pozwalającej na kompleksowe rekomendacje). W stosunku do planowanej realizacyjnie liczby grup – nie ma również przesłanek ekonomicznych dla podziału na części. Zamawiający finansowałby „dwukrotnie” część kosztów. Nieuzasadnionym jest podział Zadania 2 na mniejsze części, ponieważ realizacja przez kilku wykonawców wymagałaby podjęcia dodatkowych działań weryfikujących unikatowość uczestników badania u każdego z podwykonawców (w szczególności poprzez zebranie zgód od panelistów w celu przetwarzania ich danych osobowych przez dodatkowy podmiot i zgody samych wykonawców na takie działanie) – co mogłoby znacznie zwiększyć koszt realizacji badania, wątpliwym jest również zgoda na takie działanie samych podwykonawców; Jednym z najważniejszych celów realizacji Zadania 1 jest zdefiniowanie ewentualnych barier komunikacyjnych i realizacyjnych w realizacji Zadania 2. Rzetelne pozyskanie wiedzy w Zadaniu 1 i wypracowanie na tej bazie rozwiązań leży w bezpośrednim interesie firmy wykonującej Zadanie 2. Uzyskanie maksymalnej wiedzy i maksymalnej efektywności wykorzystania tej wiedzy jest możliwe w przypadku powierzenia obu Zadań jednemu Wykonawcy. Rozwiązanie mityguje ryzyka niewystarczającego zaangażowania w realizację Zadania 1 oraz przekazania niewystarczających informacji do skutecznej realizacji Zadania 2. Powierzenie obu Zadań jednemu Wykonawcy zwiększa jego odpowiedzialność za uzyskane rezultaty w obu zadaniach. 6. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych ani ofert zawierających alternatywy. 7. Zamawiający nie dopuszcza składanie ofert częściowych. 8. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych oraz w postaci katalogów elektronicznych. 9. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.